INAUGURAN LA PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL PÚBLICO E INFORMACIONES EN SACABA – COCHABAMBA

sacaba

PRENSA TDJ – TSJ COCHABAMBA.- El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani Villca, acompañado del Sub Decano Rómulo Calle y la magistrada, Norka Mercado y el Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, Jimy Rudy Siles, inauguraron la Plataforma de Atención al Público e Información en el Municipio de Sacaba del departamento de Cochabamba.

El acto contó con la presencia del Fiscal Departamental, Óscar Vera, el Alcalde del Municipio de Sacaba, Humberto Sánchez, el Comandante Departamental de la Policía y otros invitados que realzaron el acto.

La Casa de Justicia de Sacaba, ahora cuenta con una moderna plataforma de atención al público con un sistema tecnológico que permitirá una mejor atención de manera rápida y oportuna.

Por su parte el Presidente del TSJ, agradeció la colaboración desinteresada de la Embajador de la República Popular de China, Wu Yuanshan, como también del Alcalde de Sacaba por el apoyo brindado.

“Esta plataforma está al servicio del pueblo tiene por objeto centralizar la atención de los servicios judiciales, de manera que se pueda optimizar tanto los recursos humanos como materiales del Órgano Judicial, cuenta con un sistema moderno que permitirá una atención eficaz y eficiente”.

La autoridad destacó que permitirá, el descongestionamiento en los tribunales, juzgados y reparticiones administrativas, brindando seguridad en los trámites.

PRESIDENTE DEL TSJ PLANTEA TRABAJAR EN UNA POLÍTICA DE ESTADO CONJUNTA PARA COMBATIR LA INSEGURIDAD CIUDADANA

seguridad ciudadana

PRENSA TDJ – TSJ POTOSÍ (16.13.17).- Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Mamani Villca en el marco de su participación en la Séptima Cumbre de Seguridad Ciudadana en Potosí, planteó que se debe trabajar en una Política de Estado de manera conjunta que involucre a los Órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial como también a la sociedad en su conjunto.

“Es una buena iniciativa para hacer frente al problema de la inseguridad ciudadana que enfrenta nuestro país, este es un asunto prioritario que requiere de la formulación y aplicación de una Política de Estado dentro del marco de una revolución moral y educativa”, dijo Mamani.

La autoridad judicial enfatizó que la realización de esta Cumbre Nacional de Seguridad Ciudadana, organizada por el Ministerio de Gobierno permitió tener una visión clara de la situación de la seguridad ciudadana a nivel nacional, los avances que se alcanzaron, los delitos más relevantes y sobre todo la coordinación en el trabajo de seguridad ciudadana.

“Esta política del Estado tiene que ser transversal que involucren a todo los actores del Estado  Plurinacional de Bolivia, es decir que involucre al órgano ejecutivo, Legislativo y Judicial como también a la sociedad en su conjunto, es un trabajo que debe partir desde los centros de formación y escuelas, organizaciones sociales y principalmente de la familia para garantizar la seguridad de los bolivianos y así fortalecer la justicia de boliviana”, sostuvo.

A la inauguración asistieron representaciones de instituciones como el Ministerio de Gobierno, Viceministerio de Seguridad Ciudadana, la Policía Boliviana, justicia y otras organizaciones que tienen que ver con el tema. El Ministro Romero fue el encargado de inaugurar el evento.

EL ÓRGANO JUDICIAL DE BOLIVIA PRESENTA PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, ACTO PROGRAMADO EN EL MARCO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

PROTOCOLO LA PAZ

Prensa TSJ (07.03.17).- Las autoridades judiciales que conforman el Comité de Género del Órgano Judicial dentro del marco de las actividades programadas por el día internacional de la mujer, presentaron hoy oficialmente el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género.

El protocolo responde al mandato constitucional para que los jueces y juezas promuevan el derecho a la igualdad y la no discriminación, además de facilitar el acceso a la justicia a grupos vulnerables.

El comité fue impulsado por las Magistradas y Consejeras tanto del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, en el marco de Política de Género, que vienen desarrollando desde la constitución del Comité de Género del Órgano Judicial, gestión 2013, el mismo que tuvo el apoyo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Cooperación Suiza (COSUDE).

Las magistradas del Tribunal Supremo de Justicia que forman parte de la comisión son Maritza Suntura, Norka Mercado y Rita Nava.

El Protocolo para juzgar con perspectiva de género, establece en su contenido disposiciones que promueven el goce y el ejercicio de los derechos fundamentales y garantías jurisdiccionales desde una visión de igualdad de género, con el objeto de preservar el bienestar de mujeres y hombres a la luz del principio constitucional que implica que todas y todos somos iguales ante la ley.

Para la elaboración del Protocolo se realizaron varias actividades de trabajo como Cursos Virtuales y Talleres de Validación presenciales con participación de 158 jueces de siete de los nueve Tribunales Departamentales de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, así como también la Escuela de Jueces del Estado.

Estos lineamientos contribuirán a la eficacia y eficiencia del servicio de justicia boliviana, hacia el avance del desarrollo de la Política de Género impulsada desde el Órgano Judicial, en la promoción del derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia.

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Mamani, señalo que se trata de acabar con los estereotipos que provoquen discriminación de género y en el sentido más amplio, revertir la desigualdad entre hombres y mujeres.

“Las magistradas del Tribunal Supremo Justicia impulsadoras de la conformación de dicho comité trabajaron en la elaboración del Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, siendo este un instrumento de orientación a los juzgadores para hacer realidad el principio de igualdad entre el hombre y la mujer”, dijo Mamani.

La ceremonia de presentación de dicho protocolo se desarrolló en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, con la presencia de autoridades del Órgano Judicial, magistradas y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

9 DE MARZO AUDIENCIA DE APELACIÓN EN EL CASO FOCAS

caso focas

PRENSA TSJ (02.03.17).- El presidente de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómulo Calle Mamani, informó hoy  jueves que esa instancia judicial fijo fecha y hora, para la realización de la audiencia de apelaciones incidentales contra los autos supremos 15 y 16/2017 emitidos por la Sala Penal en el caso FOCAS.

"La audiencia a realizarse es para el día jueves 9 de marzo, a las 15.00, a ese efecto se dispuso que se realicen las notificaciones correspondientes a las partes interesadas a la brevedad posible", informó Rómulo Calle.

El magistrado explicó que la Fiscalía General del Estado, la Procuraduría General del Estado y los imputados Samuel Doria Medina y Fernando Illanes de la Riva impugnaron los autos supremos en grado de apelación incidental.

La Sala Civil está presidida por el magistrado, Rómulo Calle Mamani, quien desempeña sus funciones junto a la magistrada Rita Susana Nava Durán.

JUECES EN MATERIA CIVIL PARTICIPAN DE LAS JORNADAS  DE INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS Y BUENAS PRÁCTICAS EN LA APLICACIÓN DE LA CONCILIACIÓN

ARGENTINA TSJ

PRENSA TSJ (23.02.17).- Juezas y Jueces en Materia Civil de los nueve departamentos participan de las jornadas de intercambio de experiencias y buenas prácticas en la aplicación de la Conciliación en Sede Judicial de Bolivia y la experiencia Argentina en la mediación y justicia del 20 al 24 de febrero, en Buenos Aires – Argentina.

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani, destacó que el encuentro tuvo la finalidad de capacitar  a los jueces y juezas en Materia Civil, además permitió intercambiar experiencias en los procesos de Conciliación en Sede Judicial.

“Con la finalidad de fortalecer el trabajo iniciado a partir de la implementación de la Conciliación en Sede Judicial en Bolivia; juezas y jueces en materia civil de los nueve departamentos que participaron en la convocatoria lanzada para participar como becarios de las Jornadas de intercambio de experiencias y buenas prácticas, vienen capacitándose en Buenos Aires Argentina del 20 al 24 del presente mes, con el financiamiento de la Cooperación Suiza en Bolivia”, sostuvo el Presidente del TSJ, Pastor Mamani.

La autoridad judicial informó que el evento permitió el encuentro de Presidentes del Tribunal Supremo de Justicia y de autoridades del Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental con sus pares de la República de Argentina.

“Se mantuvo reuniones con las autoridades judiciales de Argentina, esto permitió identificar buenas prácticas para mejorar y continuar en la aplicación de la Conciliación en Sede Judicial en Bolivia en función al avance significativo desarrollado por muchos años en Argentina entre los países de la región”, manifesto.

El evento se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y la Cámara Civil; es así, con la participación del Juez Nacional en lo Comercial Hector Chromer, el responsable de la Oficina de Acceso a la Justicia y Marcs; así como camaristas de la Cámara Civil quienes en su Sala de Acuerdos, quienes absolvieron todas las consultas de los jueces bolivianos asistentes.

SALA PENAL DICTO MEDIDAS SUSTITUTIVAS EN EL CASO ENFE

PRENSA TSJ (22.02.17).- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en audiencia cautelar determinó medidas sustitutivas para los imputados en el caso referido a la Empresa Nacional de Ferrocarriles de Bolivia (ENFE).

La presidenta de la Sala Penal Norka Mercado manifestó que el Tribunal determinó medidas sustitutivas para los imputados. “El tribunal velo por los derechos de los adultos mayores y todos los aspectos se fundamentó en la resolución, hoy se concluyó con la audiencia cautelar”, sostuvo Mercado.

Por su parte la magistrada Maritza Suntura manifestó que “la Sala Penal ejerce un control sobre todas las actuaciones de investigación del Ministerio Público, resguardando los derechos y garantías constitucionales de las partes en el presente caso hasta la finalización de la etapa preparatoria”.

En cuanto a la determinación de la medidas cautelares el tribunal dispuso imponer a los imputados Germán Reynaldo Peters Arzabe, Jaime Eduardo Villalobos, Jorge Otasevic Toledo, Freddy Teodovich Ortiz, Irving Remberto Alcaraz del Castillo, Ramiro Salinas Romero y Franklin Mejia Ríos, la medida sustitutiva, debiendo presentarse ante dependencias del Ministerio Público del lugar de su residencia una vez al mes durante la primera semana.

Remarcando que los imputados a tiempo de proceder a su registro biométrico, reciban un trato preferencial en observancia de las normas contenidas en la Ley General de las Personas Adultas Mayores de 1 de mayo de 2013.

En cuanto a los imputados Moisés Jarmus Levy, Santiago Atsuro Nisizawa Takano, Jorge Fernando Harriague Urriologaoitia, Adolfo Arturo Dávalos Yoshida y Julio Cesar Oropeza Bleichner, las medidas cautelares previstas en el art. 240 incs. 2) y 3) del CPP; esto es: La obligación de presentarse ante dependencias del Ministerio Público del lugar de su residencia una vez al mes durante la primera semana; la prohibición de salir del país, sin autorización de este Tribunal, ordenándose su arraigo a las autoridades competentes, debiendo por Secretaría remitirse los respectivos oficios a la Fiscalía General del Estado, a los fines del cumplimiento de las medidas cautelares de carácter personal cuya intervención resulta necesaria y expedirse los respectivos mandamientos de arraigo respecto a los imputados citados, quienes en el plazo de diez días deberán presentar las constancias del registro de la orden de arraigo.

De la misma manera el tribunal rechazó la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales respecto al imputado José Isaac Ardaya Calderón, además rechazó la petición de conversión de la medida de anotación preventiva de los bienes de los imputados en hipoteca legal.

Las Magistradas que componen la Sala Penal, está presidida por la magistrada Norka Mercado y la Magistrada Maritza Suntura quienes se rigen en su actuar conforme a la Constitución Política del Estado, la Ley 044 de 8 de octubre de 2010 y el Código de Procedimiento Penal, actuando como Tribunal cautelar y de control jurisdiccional de garantías constitucionales.

La corrupción acosa a América Latina

Eddie Cóndor Chuquiruna

Eddie

La corrupción en América Latina es un cáncer que sigue haciendo metástasis. Son varios los Jefes de Estado y centenares los Ministros que, en las últimas dos décadas, han sido objeto de investigación por supuesta comisión de diversos delitos. Cada año son más reveladores los movimientos ocultos detrás de los fondos del Estado de “altos servidores” estatales, en Brasil, Argentina, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile, México, Guatemala, Honduras, Paraguay y Haití. El alcance de la megacorrupción de Odebrecht, por ejemplo, llega a Estados Unidos e, incluso, África.

Los mayoría de los casos seguidos han tenido que ver con tráfico de influencias y lavado de activos. Éstos han tenido efectos importantes en la política de cada país, al punto de producir la debacle de Gabinetes y de Presidentes como Alberto Fujimori, Dilma Rousseff y Otto Pérez Molina. En la última semana es el ex presidente peruano Alejandro Toledo (otro caído por Odebrecht), hace noticia, pues pesa sobre él orden de captura internacional para que cumpla la decisión judicial de prisión preventiva de 18 meses, mientras es procesado.

Pero, ¿acaso el centralismo imperante impide ver a los latinoamericanos que la corrupción no sólo campea en sus ciudades capitales y en las altas esferas sino también en los municipios, provincias y en los departamentos o regiones? ¿Un acto de corrupción que involucra la pérdida de 3,000 soles, pesos o dólares es tan minucia que no merece mayor atención? No por su ubicación y sus montos estos casos son menos trascendentes, lo que interesa no es el monto apropiado sino la descomposición del poder político y burocrático y la tolerancia social a la corrupción en nuestros países.

Casos como Lava Jato, Odebrecht, Caval, Petrobras, “Dólar Futuro”, "Panama Papers", “petroaudios”, Pdvsa, Fondo Indígena, CAMC y otros ocupan espacios en la prensa nacional e internacional y como en el sistemático desfalco en la mayoría de los Municipios y Gobernaciones, debieran tener un impacto inmediato de responsabilidad política, judicial y social. No obstante, esto no ocurre debido al declive de la institución contralora, de fiscalización y la inexistencia de una ciudadanía activa.

Aunque se han desarrollado investigaciones, en cada caso, no conocemos el núcleo ético de las gestiones de los respectivos gobiernos nacionales, departamentales y provinciales, en la medida que sus actitudes no se han ajustado a las de servidores que combaten la corrupción; por el contrario, se ha apreciado empeño en “tapar los casos”, obstruyendo y ocultando información. Peor aún, muchos han terminado enjuiciando a la prensa o a los que denunciaron. Sus enemigos no son el entorno corrupto, los saqueadores del Estado o los traidores del pueblo sino aquellos que investigan y buscan la verdad. Olvidan que la prensa tiene como una de sus funciones esenciales descubrir los manejos a la sombra, colocarlos a la luz de la opinión pública y opinar sobre ellos.

En esa perspectiva son los sistemas de Justicia, que comprenden a los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos, los que no deben optar por la mordaza o la pasividad, y basar sus decisiones en coherencia con su función de “hacer justicia” y con la colaboración del periodismo: que trabajan por la verdad y el control al poder.

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA RESALTA RESULTADOS SOBRE LA CONCILIACIÓN EN SEDE JUDICIAL A UN AÑO DE SU IMPLEMENTACIÓN

CODIGO PROCESAL CIVL

PRENSA TSJ (06.02.17).- El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Pastor Mamani destacó los resultados logrados con el trabajo de los conciliadores en sede judicial en todo el país, logrando un alto índice de conciliaciones a un año desde la puesta en marcha del nuevo Código Procesal Civil.

“Se asumió un gran desafío para la implementación de la Conciliación en Sede Judicial, hoy, destaco los resultados obtenidos en ciudades capitales de los 9 departamentos desde el 10 de febrero al cierre de gestión el 31 de diciembre de 2016, un porcentaje importante de 33% de Conciliaciones mediante Acta de Conciliación Total, ello quiere decir que no solo se trata de la suscripción de un acta; sino, del arreglo que dos partes dieron a un conflicto, aspecto que acrecienta la importancia de la conciliación en sede judicial”, sostuvo Mamani.

De la misma manera remarcó que la promoción y fortalecimiento de una cultura de paz, ha sido sin lugar a dudas no solo un reto que la administración de justicia en Bolivia, ha afrontado en el transcurso del tiempo; sino una responsabilidad con el propio pueblo boliviano.

“En cada uno de los Tribunales Departamentales de Justicia de todo el país se ha dado operatividad a su aplicación hasta obtener resultados; aspectos que a partir de un convenio suscrito entre el Órgano Judicial con la Cooperación Suiza en Bolivia, sumó avances significativos en la construcción de la cultura de paz y la resolución de conflictos”, dijo Mamani.

De misma manera la autoridad puntualizó, que con recursos propios del Órgano Judicial se crearon 157 items de conciliadores en toda Bolivia lo que constituye no solo una gran disposición de recursos económicos, sino el compromiso institucional de sostener financieramente la conciliación en sede judicial en el tiempo.

De igual manera la Cooperación Suiza, brindó su apoyo con la contratación de 56 técnicos auxiliares como consultores en línea de apoyo a la Conciliación en sede judicial.

A un año de la vigencia plena del Código Procesal Civil, la Conciliación en Sede Judicial, fue acompañada permanentemente por diferentes procesos de capacitación dirigidos a jueces, conciliadores y personal de apoyo jurisdiccional; así como por evaluaciones de los avances y obstáculos identificados con la participación de los propios actores.

“Se asumió medidas correctivas y de fortalecimiento en cuanto a lo reglamentario, con la emisión de Circulares por parte del Tribunal Supremo de Justicia y la aprobación por Sala Plena, del -Protocolo de Actuación de Conciliación Judicial en Materia Civil-” añadió la autoridad.

Mamani destacó el trabajo interinstitucional coordinado del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, de los presidentes tanto de la Cámara de Senadores como de la Cámara de Diputados, Ministerio de Justicia, Unidad Técnica de Coordinación de Implementación de la Conciliación Judicial, y el apoyo permanente de la Cooperación Suiza en Bolivia.

“Se asumió medidas que alcanzaron también al ámbito logístico, de infraestructura y  promoción a nivel nacional con la difusión de spots y cuñas radiales, teleteatros en mercados, plazas y otros lugares” finalizó.

TRIBUNAL SUPREMO FIRMA CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD ANDINA

Pretende la cualificación profesional de los servidores judiciales en el más alto nivel científico

FIRMA UNIVERSIDAD

PRENSA TSJ (20.01.2017).- El Tribunal Supremo de Justicia, representado por el presidente Dr. Pastor Mamani Villca y el decano Jorge Isaac Von Borries Méndez, y la Universidad Andina Simón Bolívar, representado por su rector Dr. José Luis Gutiérrez Sardan, firmaron este viernes un convenio institucional que busca la formación posgradual de los servidores judiciales a través de programas, cursos internacionales, diplomados, especialidades, maestrías y doctorados.

En la firma que se llevó a cabo en el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, también estuvieron presentes la Presidenta de este Tribunal., Dra. Teresa Lourdes Ardaya y el Fiscal Departamental, Freddy Larrea, además de vocales y jueces.

La universidad diseñará y ejecutará programas en las diferentes disciplinas jurídicas de acuerdo a los requerimientos de los servidores del Órgano Judicial, especialmente a capacitar formadores de las diferentes áreas del derecho.

El Tribunal Supremo de Justicia, entre tanto, identificará las necesidades de capacitación de los funcionarios en las diferentes especialidades del Derecho y garantizará los permisos correspondientes para la asistencia a los programas de posgrado a los que se hayan incorporado.

El convenio tendrá una vigencia de cinco años y podrá ampliarse, renovarse o disolverse 60 días antes de su conclusión.

El  Presiente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Mamani dijo que, “los cambios a través de la firma de este convenio se cualificará a los servidores judiciales para un cambio en el sistema judicial y así lograr la transformación dialéctica y revolucionaria de la justicia que Bolivia está esperando”.

Al momento de la clausura del acto, el Decano del Tribunal Supremo de Justicia, aseguró que después de analizar los cambios en la justicia en cuanto a la oralidad y la anulación de los papeles de más de 40 cuerpos, en algunos casos, el sistema oral deja muchas ventajas con las grabaciones y la posibilidad  de formar equipos con la Universidad Andina se tendrá otra visión desde otro punto de vista más académico y con la  verdad material de la realidad.

Finalizó diciendo que “el sistema de capacitación será mediante tareas de investigación y resolución de esa aplicación en cada realidad de la justicia plural”.

AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES SE DIFIERE AL 16 DE ENERO DEL 2017 POR ESTADO DE SALUD DE UNO DE LOS IMPUTADOS

CASO FOCAS

Las magistradas de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Norka Mercado y Maritza Suntura, informaron que la audiencia de medidas cautelares se reprogramó hasta el 16 de enero del 2017, a horas 14.30, debido al estado de salud de uno de los imputados.

La presidenta de la Sala Penal del TSJ, Norka Mercado manifestó que después de haber sostenido varias sesiones dentro de la audiencia de consideración de medidas cautelares y estando en la fase de exposición de las defensas de los imputados sobre un incidente de falta de fundamentación de imputación formal, se presentó esta situación no atribuible al tribunal.

Por su parte la magistrada Maritza Suntura, manifestó que “se acreditó a través del respectivo certificado médico que uno de los imputados presenta una patología de alto riesgo y potencialmente letal que amerita un control médico en forma inmediata, que requiere de análisis y tratamiento médico de aproximadamente tres semanas; por lo que siendo una contingencia imprevisible que de modo alguno puede ser atribuido a ésta Sala, se declaró la suspensión de la audiencia, precautelando la salud del imputado”, sostuvo Suntura.

“Este Tribunal por disposición de la Ley 810 de 13 de junio de 2016, ingresa en periodo de vacación colectiva a partir del 6 de diciembre del presente año; determinación que en opinión del Ministerio Público fue razonable”, finalizó Mercado.