TRIBUNAL SUPREMO FIRMA CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD ANDINA

Pretende la cualificación profesional de los servidores judiciales en el más alto nivel científico

FIRMA UNIVERSIDAD

PRENSA TSJ (20.01.2017).- El Tribunal Supremo de Justicia, representado por el presidente Dr. Pastor Mamani Villca y el decano Jorge Isaac Von Borries Méndez, y la Universidad Andina Simón Bolívar, representado por su rector Dr. José Luis Gutiérrez Sardan, firmaron este viernes un convenio institucional que busca la formación posgradual de los servidores judiciales a través de programas, cursos internacionales, diplomados, especialidades, maestrías y doctorados.

En la firma que se llevó a cabo en el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, también estuvieron presentes la Presidenta de este Tribunal., Dra. Teresa Lourdes Ardaya y el Fiscal Departamental, Freddy Larrea, además de vocales y jueces.

La universidad diseñará y ejecutará programas en las diferentes disciplinas jurídicas de acuerdo a los requerimientos de los servidores del Órgano Judicial, especialmente a capacitar formadores de las diferentes áreas del derecho.

El Tribunal Supremo de Justicia, entre tanto, identificará las necesidades de capacitación de los funcionarios en las diferentes especialidades del Derecho y garantizará los permisos correspondientes para la asistencia a los programas de posgrado a los que se hayan incorporado.

El convenio tendrá una vigencia de cinco años y podrá ampliarse, renovarse o disolverse 60 días antes de su conclusión.

El  Presiente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Mamani dijo que, “los cambios a través de la firma de este convenio se cualificará a los servidores judiciales para un cambio en el sistema judicial y así lograr la transformación dialéctica y revolucionaria de la justicia que Bolivia está esperando”.

Al momento de la clausura del acto, el Decano del Tribunal Supremo de Justicia, aseguró que después de analizar los cambios en la justicia en cuanto a la oralidad y la anulación de los papeles de más de 40 cuerpos, en algunos casos, el sistema oral deja muchas ventajas con las grabaciones y la posibilidad  de formar equipos con la Universidad Andina se tendrá otra visión desde otro punto de vista más académico y con la  verdad material de la realidad.

Finalizó diciendo que “el sistema de capacitación será mediante tareas de investigación y resolución de esa aplicación en cada realidad de la justicia plural”.

APERTURA DEL AÑO JUDICIAL 2018 Y POSESIÓN DE LAS AUTORIDADES DEL ÓRGANO JUDICIAL Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Apertura

El presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, posesionó hoy a las nuevas altas autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional, que durante los próximos seis años serán responsables de los destinos del sistema judicial.

“Es una enorme responsabilidad, tienen que ser bien honrados, bien comprometidos, porque ustedes son producto del voto del pueblo boliviano, tienen mucha autoridad, mucha legitimidad”, dijo el primer mandatario durante su discurso en el acto de posesión, que se desarrolló en el histórico edificio del Tribunal Supremo de Justicia.

En el mismo acto se inauguró el año judicial 2018, con un breve informe del Decano del Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de la Presidencia, magistrado Jorge Von Borries.

Luego el presidente Morales posesionó a nueve magistrados titulares y nueve suplentes del Tribunal Supremo de Justicia; además de nueve titulares y suplentes del Tribunal Constitucional Plurinacional; cinco titulares y suplentes del Tribunal Agroambiental; y tres consejeros titulares y tres suplentes del Consejo de la Magistratura.

En representación de las flamantes altas autoridades judiciales, el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia por el distrito de Cochabamba, Esteban Miranda, alentó a sus colegas a realizar una gestión que cambie la opinión de la ciudadanía sobre el funcionamiento de la justicia, percepción que relacionó con las dudas sobre la legitimidad de las nuevas autoridades.

“Tenemos seis años por delante para revertir la situación actual de la justicia, para que ésta se adecua a lo que requiere la población”, manifestó.

Al respecto, el presidente Evo Morales recordó que la votación válida obtenida por las nuevas autoridades supera incluso los porcentajes de votación de presidentes del pasado. Recordó que antes de la elección por voto popular solamente 157 senadores y diputados “cuoteaban” los altos cargo judiciales, incluso con injerencia extranjera.

Las nuevas autoridades titulares del Tribunal Supremo de Justicia son José Antonio Revilla Martínez, Juan Carlos Berríos, Esteban Miranda Terán, Marco Ernesto Jaimes Molina, Edwin Aguayo Arando, María Cristina Díaz Sosa, Olvis Eguez Oliva, Carlos Alberto Eguez Añez, Ricardo Torrez Echalar.

Las nuevas autoridades titulares del Consejo de la Magistratura son la consejera Dolka Gómez Espada y los consejeros Gonzalo Alcón Aliaga y Omar Michel Durán.

Las nuevas autoridades titulares del Tribunal Agroambiental son Gregorio Aro Rasguido, Rufo Nivardo Vásquez, Elva Terceros Cuellar, María Teresa Garrón y Ángela nchez Panoso.

Las nuevas autoridades titulares del Tribunal Constitucional Plurinacional son Orlando Ceballos Acuña, Brígida Celia Vargas, Karem Lorena Gallardo Sejas, Georgina Amusquivar Moller, Petronilo Flores Condori, Julia Elizabeth Cornejo Gallardo, Carlos Alberto Calderón Medrano, Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano y René Espada Navia.​

AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES SE DIFIERE AL 16 DE ENERO DEL 2017 POR ESTADO DE SALUD DE UNO DE LOS IMPUTADOS

CASO FOCAS

Las magistradas de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Norka Mercado y Maritza Suntura, informaron que la audiencia de medidas cautelares se reprogramó hasta el 16 de enero del 2017, a horas 14.30, debido al estado de salud de uno de los imputados.

La presidenta de la Sala Penal del TSJ, Norka Mercado manifestó que después de haber sostenido varias sesiones dentro de la audiencia de consideración de medidas cautelares y estando en la fase de exposición de las defensas de los imputados sobre un incidente de falta de fundamentación de imputación formal, se presentó esta situación no atribuible al tribunal.

Por su parte la magistrada Maritza Suntura, manifestó que “se acreditó a través del respectivo certificado médico que uno de los imputados presenta una patología de alto riesgo y potencialmente letal que amerita un control médico en forma inmediata, que requiere de análisis y tratamiento médico de aproximadamente tres semanas; por lo que siendo una contingencia imprevisible que de modo alguno puede ser atribuido a ésta Sala, se declaró la suspensión de la audiencia, precautelando la salud del imputado”, sostuvo Suntura.

“Este Tribunal por disposición de la Ley 810 de 13 de junio de 2016, ingresa en periodo de vacación colectiva a partir del 6 de diciembre del presente año; determinación que en opinión del Ministerio Público fue razonable”, finalizó Mercado.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE BOLIVIA FIRMÓ UN CONVENIO DE COOPERACIÓN CON EL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR DE CHINA

firma convenio 1

PRENSA TSJ (02.12.16).- El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia, Pastor Mamani Villca informó que se suscribió un convenio de cooperación interinstitucional con el Tribunal Popular Supremo de la República de China.

“El convenio marco que se firmó entre el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia y el Tribunal Popular Supremo de la República de China, servirá para el intercambio y cooperación en materia judicial prioritariamente en cuanto a tecnología aplicada a la justicia”, sostuvo Pastor Mamani.

La autoridad también informó que el convenio abarca mecanismo de intercambio de experiencias y conocimientos entre la Escuela de Jueces del Estado y el Colegio Nacional de Jueces de China.

“Al estar viviendo la era del internet, todos los países debemos usar esta tecnología para modernizar el Sistema de Administración de Justicia, otorgando a los jueces esta herramienta para que puedan resolver los casos en forma oportuna y transparente”, sostuvo.

Así mismo, la autoridad informó que del 16 al 24 de noviembre, por invitación del Tribunal Popular Supremo de la República Popular de China, participó de la tercera conferencia mundial "Foro sobre el Estado de Derecho en Ciberespacio — Tribunal Inteligente"

“En este foro participaron las delegaciones de Rusia, Reino Unido, Samoa, Singapur, Vietnam, Corea, Kazajistán y Bolivia”, dijo

La temática abordada estuvo referida a la Creación del Tribunal inteligente, que tiene como objetivo materializar los principios de acceso a la justicia, imparcialidad, transparencia, publicidad y eficiencia en la labor de impartir justicia.

TSJ INICIA EL 3 ENERO CON LA INAUGURACIÓN DEL AÑO JUDICIAL 2017 E INFORME DE GESTIÓN 2016

PRENSA T.S.J (01.12.16).- El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Segundo Mamani Villca, informó que la Sala Plena determinó hoy que la Apertura del Año Judicial será el 03 de enero de 2017, fecha además en la cual se dará a conocer el informe de gestión del 2016.

“Siendo una tradición histórica de la Capital del Estado Plurinacional de que el primer día hábil del mes de enero se ha hecho la apertura del Año Judicial al mismo tiempo del informe de la gestión del año anterior”, señaló la autoridad judicial.

El informe que brindará durante esa jornada la primera autoridad de la justicia incluirá las actividades de la Escuela de Jueces del Estado y la Dirección General Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, además del trabajo cumplido por los Tribunales Departamentales de Justicia, es decir que el pueblo tendrá una panorámica completa del trabajo cumplido por el Órgano Judicial.

La autoridad detalló que, para este importante evento, se cursarán invitaciones a todas las autoridades nacionales “empezando por el Presidente y el Vicepresidente del Estado Plurinacional, así como al Órgano Legislativo, Ejecutivo y otras autoridades nacionales, además de organizaciones sociales del país”, a quienes se aguarda para darle realce a este acontecimiento.

La apertura del Año Judicial está prevista para horas 10:30 del día 03 de enero de 2017 y se espera que las principales autoridades del país estén presentes para conocer de primera mano el importante trabajo que se cumplió en el nivel jurisdiccional del Órgano Judicial.

VACACIÓN JUDICIAL COLECTIVA

 Por otro lado la autoridad informó que la Sala Plena ha ratificado la vacación colectiva a partir del 6 de diciembre de 2016 hasta el día viernes 30 de diciembre del presente año, esta disposición asumida en cumplimiento de la Ley N° 810.

En este sentido Sala Plena también determinó la vacación correspondiente a la próxima gestión 2017 “Es atribución de Sala Plena aprobar la vacación judicial que quedaría fijada a partir del martes 3 de diciembrehasta el 29 de diciembre del 2017”, anunció.

Asimismo la autoridad reiteró que las actividades judiciales no se paralizan, porque en todos los Tribunales Departamentales del país habrá juzgados de turno; sin embargo en el mes de diciembre se suspenden los plazos judiciales exceptuando en los juzgados de turno.

TSJ APROBÓ EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO

PRENSA T.S.J (21.11.16).- El Pleno del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, de manera que se garantice el juzgamiento desde una visión de igualdad de género como elemento esencial y de cumplimiento obligatorio.

Las magistradas Maritza Suntura, Norka Mercado y Rita Nava, integrantes de la comisión de Género del Órgano Judicial manifestó que este protocolo está dirigido a juezas y jueces administradores de justicia de todo el país, para su estricto cumplimiento.

“El Protocolo para juzgar con perspectiva de género, establece en su contenido disposiciones que promueven el goce y el ejercicio de los derechos fundamentales y garantías jurisdiccionales desde una visión de igualdad de género, con el objeto de preservar el bienestar de mujeres y hombres a la luz del principio constitucional que implica que todas y todos somos iguales ante la ley”, sostuvo la Magistrada Suntura.

“Las autoridades judiciales y administrativas que conforman el Comité de Género del Órgano Judicial tuvo el apoyo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Cooperación Suiza (COSUDE), con quienes elaboramos un Protocolo para juzgar con perspectiva de género”, dijo la magistrada Norka Mercado

Para la elaboración del Protocolo se realizaron varias actividades de trabajo como Cursos Virtuales y Talleres de Validación presenciales con participación de 158 jueces de siete de los nueve Tribunales Departamentales de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, así como también la Escuela de Jueces del Estado.

“En este sentido siendo atribución de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia conforme a la Ley del Órgano Judicial, emitir circulares, cartas acordadas y reglamentos que promuevan la gestión judicial, solicitamos la aprobación de este Protocolo por el Pleno del Tribunal Supremo de Justicia”, manifestó Nava.

Estos lineamientos contribuirán a la eficacia y eficiencia del servicio de justicia boliviana, hacia el avance del desarrollo de la Política de Género impulsada desde el Órgano Judicial, en la promoción del derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia.

El comité fue impulsado por las Magistradas y Consejeras tanto del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, en el marco de Política de Género, que vienen desarrollando desde la constitución del Comité de Género del Órgano Judicial, gestión 2013.

TSJ PARTICIPARÁ DE LA REUNIÓN INTERINSTITUCIONAL DE COORDINACIÓN DEL PROCESO PENAL Y SUS EFECTOS EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

PRENSA T.S.J (24.11.16).- El decano en ejercicio de la presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, Jorge Isaac von Borries, confirmó su participación a la reunión interinstitucional de coordinación referente a la Extinción del Proceso Penal y sus Efectos en la Lucha Contra el Narcotráfico.

La reunión convocada por el Ministro de Gobierno, se desarrollará en la ciudad de Santa Cruz en el salón principal del Tribunal Departamental de Justicia, a partir de las 19.30 p.m. donde se aprovechará el espacio para el intercambio de experiencias y debate, en el que se permita formular una sola línea integral y transversal de las acciones en la  lucha contra el tráfico ilícito de sustancias controladas en el marco de las competencias asignadas.

“Es importante destacar cuál debe ser la posición del juez en una audiencia conforme a la Ley 586 ya que la misma cambia en relación a la Ley anterior; porque el juez ya no es un asistente más de la audiencia, el juez es la autoridad jurisdiccional que dirige y modela la audiencia, esencialmente, es el que concentra la prueba, por lo que debe actuar conforme la gravedad de la acusación”, dijo.

Von Borries reiteró que destacará la labor del juez dentro de los procesos penales, descrita en la Ley 586 (Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal).

“Este es un punto problemático que seguramente se analizará en la reunión, además de la normativa de los juicios de narcotráfico, sobre todo la participación y autoría, por lo que es necesario ver la posición del juez y aclarar porqué en muchos casos el juez no tiene otra opción de poner en libertad a la persona, precisamente porque el procedimiento penal en general, en todos los países, se basa en el principio esencial de Presunción de Inocencia”, manifestó.

Es importante resaltar que el juez tiene que estar en una posición imparcial, además se debe analizar la situación del juez, para que no se le atribuyan todos los males de la admiración de justicia.

“Es muy fácil decir que el juez es el que ordenó la libertad y  que ahora está cometiendo otro delito, si no tiene información que es reincidente o que es reo peligroso, se basa en la presunción de inocencia”, finalizó.

SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SE DECLARA COMPETENTE EN EL CASO FOCAS

tsj

PRENSA T.S.J (23.11.16).- Las Magistradas de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (T.J.S), Norka Mercado y Maritza Suntura, previa revisión y análisis de las excepciones y respuestas de las partes, se declararon competentes en el caso denominado FOCAS, señalando audiencia de continuación de medidas cautelares para el 30 de noviembre a hrs. 10:30 de la mañana.

 “Previa revisión y análisis de presentación de las excepciones, respuestas del Ministerio Público y Procuraduría y en cumplimiento a la CPE y principalmente a la Ley 044 en el Art. 15 en la que  asigna a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el control jurisdiccional desde el inicio de la investigación con la proposición acusatoria” afirmó la Dra. Mercado.

 Por su parte la Magistrada Maritza Suntura, manifestó que previa relación de antecedentes, se concluyó que el hecho de que el expresidente Sánchez de Lozada no estuviera incluido en esa imputación de modo alguno implicaba la falta de competencia de esta Sala para ejercer el control jurisdiccional de la investigación.

 “Independientemente de la formulación de una segunda imputación del 15 de noviembre de 2016, contra Gonzalo Sánchez de Lozada (ex Presidente de la República), por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes (Art. 154 CP), Contratos Lesivos al Estado (Art. 221 CP) y Conducta Antieconómica (Art. 224 del CP), circunstancias también sobreviniente que este Tribunal no puede ignorar”, dijo Suntura.

 De la misma manera informó que el imputado Antonio Céspedes Toro interpuso excepción de prescripción e incidente de saneamiento procesal, las mismas fueron declaradas infundadas y están siendo notificadas a las partes de acuerdo a lo que establece el Código de Procedimiento Penal.

ÓRGANO JUDICIAL LANZA LA CAMPAÑA DE SOCIALIZACIÓN “CONCILIACIÓN EN SEDE JUDICIAL”

PRENSA TSJ (14.11.16).- El Órgano Judicial, oficializó hoy el lanzamiento de la campaña de socialización denominada “Conciliación en Sede Judicial”, con el objetivo de brindar mayor información a la población en cuanto a la función que cumplen los conciliadores en los juzgados.

 El lanzamiento se desarrolló en la ciudad de Sucre, sede del Órgano Judicial, a horas 10.30 am en el centro histórico de la ciudad, Plaza 25 de Mayo, donde se tuvo la presentación del micro teatro “Conciliación en Sede Judicial”.

 Por su parte el decano en ejercicio de la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, Jorge Isaac von Borries, informó que esta actividad se cumple dentro del marco de la implementación del proyecto Conciliación en Sede Judicial, con el apoyo de la Cooperación Suiza.

 “Se están desarrollando diversas tareas con el propósito de informar a la población de la función que cumplen los conciliadores en los estrados judiciales, además de ser una excelente alternativa de solución a los conflictos, en el que se puede aplicar la voluntad de las partes y no una determinación judicial obligatoria”, sostuvo.

 La autoridad remarcó que los conciliadores brindarán un servicio rápido y oportuno; además esta es una nueva manera de resolución de conflictos a través del dialogo y la comunicación.

 “Este proceso de socialización tiene varias actividades de difusión como micro teatros, además de spots y cuñas radiales, los mismos que serán difundidos en medios nacionales y el micro teatro tendrá su presentación en Sucre, Santa Cruz, La Paz y Cochabamba”, dijo.

 Este es un trabajo que se viene desarrollando con todas la instituciones del Órgano Judicial, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, además del acompañamiento de la Escuela de Jueces y el Ministerio de Justicia.

SALA PENAL FIJA DÍA Y HORA DE LA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL CASO FOCAS Y ENFE

PRENSA TSJ (24.10.16).- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) después de haber recibido la imputación formal en los casos denominados ENFE y FOCAS fijó día y hora para la consideración de las medidas cautelares en los dos casos, donde se determinará la situación procesal de los imputados.

La magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Maritza Suntura, manifestó que se fijó la audiencia de consideración de medidas cautelares para el 3 de noviembre a horas 15:30  en el caso FOCAS y en el caso ENFE para el 9 de noviembre a la misma hora, ambos del presente año, a llevarse a cabo en el Salón de Debates del Tribunal Supremo de Justicia.

“Destacar que la labor que cumplimos con la Magistrada Norka Mercado de la Sala Penal, es la de juez cautelar, por lo que, en el marco de nuestras atribuciones y en cumplimiento a la Ley, se señaló día y hora de audiencia de consideración de medidas cautelares, donde se definirá la situación procesal de los imputados”, dijo.

Cabe recalcar que en el caso FOCAS, el Ministerio Público presentó la imputación formal en contra de: Fernando Illanes de la Riva, German Reynaldo Peters Arzabe, Samuel Jorge Doria Medina Auza, Arturo José Beltrán Caballero, Raúl España Smith, Juan Demeure Vander, Antonio Cespedes Toro, Domingo Enrique Ipiña Melgar, Jesús Hernán Antelo Laughlin y German Quiroga Gómez, por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes, Contratos Lesivos al Estado y Conducta Antieconómica.

“En este caso el Ministerio Público solicitó detención preventiva para Samuel Jorge Doria Medina, situación jurídica que se analizará en la audiencia pública del día jueves 3 de noviembre”, sostuvo Suntura.

En el caso referido a ENFE el Ministerio Público presentó imputación formal contra: Germán Reynaldo Peters Arzabe, Jaime Eduardo Villalobos Sanjinés, Jorge Otasevic Toledo, Freddy Teodovic Ortiz, Moisés Jarmusz Levy, Irving Remberto Alcaráz del Castillo, Cristóbal Alfonzo Revollo Thenier, Edgar Ramiro Saravia Durnik, Santiago Atsuro Nishizawa Takano, Jorge Fernando Harriague Urriolagoitia, José Isaac Ardaya Calderón, Adolfo Arturo Dávalos Yoshida, Ramiro Salinas Romero, Julio Cesar Oropeza Bleichner y Franklin Mejía Ríos, por la presunta comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros descritos en la resolución de imputación formal.

“Asimismo, en relación a los imputados Cristóbal Alonzo Revollo Thenier y Edgar Ramiro Saravia, declarados rebeldes, se dispuso su notificación con la resolución de Imputación Formal, mediante edictos publicados en los medios de comunicación, conforme establece la norma procesal”, finalizó.